Pastores y borregos.

Es de sobras conocido que las masas son peligrosas si actúan por sí solas o si obedecen a un caudillo que les lleve a la inmolación, metafórica o no. En esta "acción directa", las consecuencias son desastrosas porque no se reconoce el poder político, o monárquico. El gran paradigma de esta cuestión fue el doble regicidio de la Revolución francesa, una revolución que se destruyó a sí misma gracias a Robespierre. Se buscaba acabar con la monarquía y casi se consiguió un imperio propiciado por Napoleón, bien lo sabemos los españoles, que lo vivimos en nuestras carnes, y bien que lo inmortalizó Goya en sus cuadros. 

El ser humano posee ciertas características que lo definen, es capaz de tropezar unas cuantas veces con la misma piedra y no es capaz de atisbar que la historia se repite una y otra vez si no se hace nada por cambiar lo establecido. Y así andamos últimamente, con el país hecho unos zorros entre escándalos políticos, vandalismo, corrupción...y lo más preocupante, la dejadez y la desidia de un gobierno, mejor desgobierno, que ha propiciado la desolación, y la desilusión, de cientos de familias que han perdido a sus familiares a causa de evitables e inadmisibles desastres medioambientales y ferroviarios. 

¿Cómo se ha llegado a esta situación? La respuesta es fácil y complicada a su vez. El problema, metafóricamente hablando, es que no hay pastores que lleven a las ovejas por el buen camino, y entonces los borregos van a sus anchas, sin orden ni concierto. Hace tiempo que se ha perdido la esencia de la política en España, no hay líderes, no hay ideólogos, no hay bases, solo existe el convencimiento de que se vive muy bien como político, siempre que no te pillen en un renuncio si te llenas los bolsillos, aprovechándote del prójimo... eso no es política, sino robar, hurtar, y demás sinónimos, se mire por donde se mire.

Posiblemente haya factores que posibilitan este desorden: la Constitución del 78 se ha quedado obsoleta y se debe revisar, el café para todos autonómico desangra al Estado y como consecuencia tenemos una burocracia agobiante y asfixiante...y en último término, el tema estrella: el cambio de sistema de gobierno, si es hora de que los españoles sometamos a referéndum pasar de una monarquía parlamentaria a una republica, pero mientras haya el pensamiento único de que la república es cosa de la izquierda y se levanten fantasmas de la Guerra civil, mejor estarnos quietos. Como desconocemos lo que vendrá, hablar de ésto es hacer castillos de naipes.

¿Y mientras?. Se han cumplido exactamente dos años de las inundaciones en la provincia de Valencia, la llamada D.A.N.A, que causó más de doscientos muertos, y como diría Julio Iglesias ,"la vida sigue igual". Lo único que se ha hecho es alarmar a la población con las alertas del móvil, que aciertan la mitad de las veces, así que puede caer la mundial y te puedes llevar una inesperada sorpresa en la carretera, o avisarte de que trabajes desde casa y hacer un sol de justicia, lotería pura. En cualquier caso, lo peor que puede hacer un gobierno es actuar como una veleta: en el caso del COVID el gobierno se saltó la ley a la torera porque "yo lo valgo"; en cambio no dio un golpe en la mesa para que la UME, los sanitarios y demás fuerzas entraran raudas y veloces en Valencia cuando las circunstancias mandaban, a sabiendas que la población se ahogaba, literalmente. Cuanto es asunto del bien general, las CCAA deben pedir ayuda y mantenerse al margen, como este verano con los implacables incendios, y pasarle la pelota al Estado.

Pero si grave fue esta situación, y cómo se observa de resiliencia no entienden, es peor saber que en lo que llevamos de año ha habido multitud de sucesos ferroviarios, tres de ellos con resultados catastróficos en lo concerniente a vidas humanas, exactamente 116 personas han fallecido en los accidentes de Adamuz y Urda (por alcance entre trenes), y Gelida (a causa de la caída de un talud en la vía, derivado de las constantes lluvias). El A.V.E, la alta velocidad ferroviaria, envidia antaño del mundo, se ha quedado anticuado y no se ha hecho nada en una década por subsanar este problema. Pero en cambio invertimos en infraestructuras de ferrocarril en Arabia Saudí y Marruecos, dos muestras del mal hacer gubernamental, que cuando ha de decidir entre pagar favores ajenos o arreglar lo propio, decide lo primero. 

No solo eso, sino que cuando un responsable político ha de tener altura de miras, hacer autocrítica y reconocer errores... hace lo opuesto, es para echarse las manos a la cabeza. Una persona que dice representar a la sociedad ha de asumir que un cargo público no dura eternamente, sobran políticos y faltan técnicos, y esto se aplica en ambos casos. En el caso de las inundaciones fue por ver quién podía más, jugándose la vida de multitud de ciudadanos. En el segundo caso, es inadmisible que un ministro, que debió dimitir ya en el primer accidente de tren, califique como errores humanos la falta de inversión, investigación y desarrollo... pero claro está, qué queremos después de tres años sin presupuestos generales, no se pueden aprobar leyes con un gobierno secuestrado por pactos artificiales en pos de la poltrona infinita. 

Y el culmen es atacar a personas fallecidas en los accidentes de tren, maquinistas y demás personal, como si fueran culpables de falta de mantenimiento, de robos de cableado, etc; ¿Cómo es posible que en las altas esferas de tráfico, guardia civil, policía nacional, sanidad, ejército...no suelan existir técnicos especializados en su cometido y sí cargos designados a dedo, familiares, amigos y conocidos de tal o cual político? Ese es el mal endémico de todos los gobiernos en España, desde la Transición, y ya es hora de cambiar esta situación, así como hacer desaparecer las puertas giratorias y los sueldos vitalicios. Si un cargo público finaliza su cometido debe volver a su antiguo puesto de trabajo, el problema es que multitud de políticos no tienen en verdad dónde caerse muertos y lo que se dice cotizar no es que tengan larga hoja de servicios. Otra solución es la política a prueba o por objetivos, si lo haces bien seguirás, sino a otra cosa mariposa.

Y así volvemos al primer párrafo, no hablamos de Robespierre pero sí de cierta persona que no se ha visto al final en otra que convocar elecciones. Las masas son peligrosas per se, los malos líderes personalistas son aún peores,  como en este caso. Después de ganar unas elecciones en minoría, pactando con el diablo; teniendo a la mitad de su cúpula familiar y gubernamental presa o susceptible de estarlo por diversos casos de corrupción, incluso un ex-mandatario de su propio partido, su "mecenas"...tras un suma y sigue extenuante camino de una deriva inevitable, al final consintió en dejar que los españoles manifestemos nuestra voluntad política. Tanto alimentó al monstruo que éste se lo comió, nunca había significado tanto perder dos votaciones en el Congreso, sus "socios" lo tenían atado de pies y manos en la cuestión de la vivienda y los alquileres. Cuestión menor habiendo vendido Ceuta a los marroquíes cuando nos invadieron miles de inmigrantes en julio...un daño irreparable que sin duda ya empezó a hacer mella de verdad en este gobierno, en cualquier otro Estado hubiera sido sinónimo de guerra y de caída inmediata del gobierno por ultraje a los españoles.

Como buen trilero es de los de morir matando, y ya lo está manifestando con el pseudo 15M que se montaron en Sol por la crisis de la vivienda, usando como arma política la muerte de una anciana desahuciada; o por los altercados miméticos antisistema que empezaron en Francia (como no) y que se han seguido sucediendo en toda Europa, y España no podía ser una excepción. Para más inri, en un par de semanas los adláteres sindicatos afines al gobierno han convocado una huelga general en contra de la oposición, una huelga política que posiblemente sea un fracaso enorme porque el término oposición es ahora mismo una utopía dada la proximidad de las urnas. ¿Qué hará la gente, trabajar o manifestarse? Estad tranquilos que follón habrá, la izquierda radical quema las ciudades cuando no le salen bien las cosas, la derecha es más cómoda pero no se va a quedar quieta. Esperemos que impere el sentido común y no el incendiario. Gustave Le Bon y Ortega no erraron en sus predicciones; la masa es voluble, dispersa... necesita obedecer a un líder, y el líder necesita a la masa, son complementarios y a su vez igual de dañinos.

"Los cortijos"

Existen un tipo de centros educativos, en tierras catalanas, denominados como "Los Cortijos", y supongo que un lector intuitivo y avezado sabrá de antemano por dónde van los tiros con respecto a este tema. Se les llama así porque son un tipo de centros educativos muy peculiares, y también son una muestra de que si las cosas no se hacen bien desde un principio, los problemas acaban llegando. Tú dale el poder a un inepto y se creerá listo, multiplica eso por unos cuantos y además de listos pensarán que son unos privilegiados; esto no dista mucho de lo que sucede con la actual clase política española, demagógica, falaz y cizañera; el problema no es ese precisamente porque el arte de la política hace ya tiempo que es el de la sofística, craso error; sino que el problema radica en que piensan que los ciudadanos son una especie de autómatas sin criterio alguno, y el "zasca" electoral se ve venir desde lejos. Volviendo al tema que nos ocupa, para el que desconoce los entresijos del funcionamiento de un centro escolar le debe sonar a cuento chino el relato, parece más una distopía de libro de ciencia ficción, pero es la realidad misma.

Siempre hemos escuchado o visto las luchas de poder en series o películas, pues lo que sucede en estos "cortijos" es de esa índole, desconozco las circunstancias de otros centros de este tipo, pero conozco perfectamente las del centro educativo en el que desempeño mis labores como docente. No diré el nombre del centro, como es natural, para no herir sensibilidades, pero ríete de "Juego de tronos" o "El lobo de Wall Street", dos muestras del peligro que representa el mal uso del poder. Llegué a este macrocentro hace tres cursos, ya prevenido sobre las intrigas palaciegas que hay en cualquer instituto como del que provenía, un centro adscrito a la Generalitat, un centro educativo "normal". Cuando me presenté en el nuevo centro me di cuenta enseguida que la tensión que existía entre mis nuevos compañeros se podía cortar con un cuchillo, la gente tiene dos maneras de actuar con los nuevos: o bien se hacen los simpáticos o bien te miran con desdén, indiferencia, como si fueras invisible...aunque siempre hay personas que se preocupan si te ven más perdido que Wally, personas con las que a la larga puedes forjar amistades duraderas porque valen la pena. Inevitablemente había dos bandos bien posicionados, y yo no entendía nada, claro está...aunque el  "supuesto" malo de la película para una de las facciones siempre suele estar en el despacho de dirección, el que ha de soportar más peso que Atlas en sus espaldas. 

Resulta que dicho centro había pasado por un largo periplo hasta convertirse en centro adscrito a la Generalitat, después de haber formado parte de una mancomunidad, en colaboración con el ayuntamiento dónde se localiza el centro, de municipios que nutre de alumnos nuestro lugar de trabajo...y no hizo falta indagar mucho para observar que detrás del problema existente había una raigambre de deriva política; no se puede ni debe mezclar churras con merinas cual metáfora nietzscheana, dicho de otro modo: la educación politizada no debería existir. Aún peor, había parte de quien había luchado para poder mejorar, lo que representaba salir de dicha mancomunidad en cuanto a gestión se refiere, que renegaba posteriormente de su propio deseo al ver en peligro sus privilegios falsamente adquiridos. Y la gestión de este "cortijo" por parte de la Generalitat representaba precisamente eso, acabar con los vicios adquiridos durante años, vicios que perjudicaban ostensiblemente al alumnado, aunque la propia ceguera de estos docentes les hiciera tener visión de túnel. En cualquier centro suele existir, en cuanto a docentes se refiere, tres tipos de trabajadores: funcionarios (en sus diferentes versiones), interinos y sustitutos, en este orden según su baremo...pero en los "cortijos" existe otro tipo de docentes: el personal laboral, con contrato "sine die" por el momento, y como no había funcionarios aún eran los amos del chiringuito. 

Metiéndonos en harina, a partir de aquí fui hilando cosas, y la verdad era sonrojante, ni por asomo podía esperar lo que había sucedido y lo que estaba por venir. Como he dicho antes, tú llegas como interino o sustituto a cualquier centro educativo de la Generalitat y, aunque existan facciones, se intenta buscar el bien común y la concordia..en el que iba a ser mi nuevo centro no era así ni de broma. Para empezar, el bando del personal laboral opuesto a dirección estaba haciendo su faena de captación hacia los nuevos para su causa, está más pendiente de las relaciones sociales que de lo que de verdad importa: el bienestar de los alumnos; el otro bando, estando o no de acuerdo con las novedades del paso a la Generalitat, se dedica a trabajar y a enseñar, no se mete en berenjenales. El primer episodio del mal rollo existente ya lo viví el primer día, en la reunión del claustro, acusaciones varias y faltas de respeto entre compañeros y hacia el nuevo director, que solo cumplía con su función, aunque percibían su figura más como un enemigo que iba a acabar con sus derechos. La retahila de privilegios que habían adquirido tiempo atrás podría dar para escribir un libro: en primer lugar, este centro fue ,y es, muy endogámico, familiar, como le quiera usted llamar; se habían dado casos.., y se seguían dando, de familiares y parejas trabajando en este centro, a esto hay que sumarle la cantidad de ex-alumnos que imparten docencia en el susodicho centro (casi todos forman parte del sector reaccionario, como pago a la anterior tutela ejercida por algún miembro del personal laboral del bando "supporter"). 

En segundo lugar, las materias se impartían a la carta, sin la formación requerida muchas veces, y esto es lo primero que la nueva dirección quiso atajar en el segundo año de mandato, no puede ser que docentes de castellano impartan, por ejemplo, inglés (este tema ha derivado en varios juicios este curso por parte de los descontentos, parecen niños mimados). Subiendo un peldaño está el tema de las negativas a hacer tal o cual materia, niégate a hacer tu faena en una fábrica a ver lo que pasa. Siguiendo para bingo, lo más peligroso de este sector docente: aleccionar a las familias y al alumnado en contra del otro sector y en contra de dirección. Y por último, las injerencias políticas, la anterior directora había durado un año por el brutal desgaste a la que fue sometida, hasta el punto de dimitir de su cargo. Pero el asunto era para mear y no echar gota, sumando al nuevo director en tres cursos cuatro personas habían ejercido el cargo de dirección, así que rodaron cabezas de manera irremisible en diversos cargos del equipo directivo; y los cambios supusieron que a alguna persona le hicieran el vacío y la vida un poco difícil. Hay que dejar claro que dentro del personal laboral, sin mirar el bando, hay profesionales muy válidos, y otros no tanto..el problema radica en que hicieron unas oposiciones que no tienen nada que ver con el procedimiento de la Generalitat para poder ser funcionarios, y entonces las altas instancias piensan que no se puede dilucidar si son buenos profesionales o no. Hay gente que aprovechó su oportunidad con el concurso de méritos celebrado hace dos cursos, con el riesgo de abandonar la plaza de personal laboral como así fue, pero obteniendo plaza de funcionario; hay gente que no se arriesgó y ahora se arrepiente como tengo constancia, y hay personas que viven apoltronadas y luchan por seguir teniendo privilegios, que de manera natural han ido perdiendo.

Después de esta exhaustiva explicación, hago un salto a la actualidad. 

"Méritos atribuídos"

Nos estamos malacostumbrando...es un hecho tan constatable como que no podemos volver al pasado. Nos están poniendo a prueba continuamente para ver hasta dónde puede llegar el utilitarismo de nuestra sociedad cuando suceden hechos que en otro contexto causarían un caos total, como el apagón del lunes de la semana pasada. Hay que ver, entre que nos dejaron a oscuras y las pocas luces que tienen los políticos, esto es un no parar en el club de la comedia, mejor tragicomedia, española. Hay tres maneras de hacer vulnerable a un estado, y nosotros las hemos vivido todas en mayor o menor medida: a) el primer factor de vulnerabilidad se produce mediante una huelga general, que puede paralizar toda la actividad de un país, y de huelgas entendemos un rato... para muestra la del transporte el año pasado por el tema del precio de los combustibles y las jubilaciones de los autónomos; b) el segundo factor que determina un colapso nacional es un ataque cibernético; los españoles vivimos antaño diversos ataques a nuestros hospitales, que causaron un sinfín de problemas en listas de espera de operaciones quirúrgicas y expedientes de pacientes, que fueron alterados y robados consecutivamente, pidiendo los delincuentes informáticos el consiguiente rescate para que las aguas volvieran a su cauce; y c) el último causante, el más peligroso e importante, es el terrorismo. 

En España sabemos por desgracia de ese tema, primero entre 1960 y 2010 con bandas terroristas autóctonas como E.T.A., G.R.A.P.O., Terra Lliure, Maulets... y en última instancia los diversos casos de terrorismo islamista, pero también conocemos casos de terrorismo estatal como fue el caso de los G.A.L. En cualquier caso tenemos muy recientes los ataques a los trenes de Madrid en 2004 y el atentado de las Ramblas en Barcelona en 2017, que fueron indiscriminados y cuyo objetivo era causar el mayor terror posible en la población española.Pero si hay algo que nos distingue es nuestra capacidad de aguantar y de sobreponernos a las adversidades que nos van llegando, hasta que llegue un punto en que el hartazgo sea ya tan considerable que no haya solución, y vamos camino de ello. Si antes he mencionado el tema de las vulnerabilidades, como explica Martha Nussbaum en su intento de lograr que los Derechos Humanos sean una realidad constatable y no un café para todos, que dependen solo del factor humano; también hemos de hacer hincapié en el factor ambiental pero a su vez antrópico, que nos ha ido afectando de lleno con hechos como la borrasca Filomena, el volcán de La Palma, la D.A.N.A. y posiblemente el apagón del 28 de octubre, aunque este último nos lo quieran vender como un ataque cibernético y no como un problema de las eléctricas. 

A esto hay que sumarle el nubarrón de la pandemia, que aún nos sigue afectando de alguna manera. Podemos decir que en las dos últimas décadas, al ciudadano de a pie, le ha sucedido todo lo posible... y "lo que te rondaré, morena". Desde luego nuestro comportamiento está siendo excepcional, aunque hayamos sido tratados como conejillos de indias durante la pandemia y piensen que somos un rebaño obediente y conformista, pero en realidad no es así y se demostrará en cuanto nos den opción en las urnas. Lo que no es de recibo es que, después de todo nuestro esfuerzo para que todo vaya como debe, los políticos se pongan las medallas y se atribuyan los méritos que no merecen, como pensaba Platón. 

No veo ni con gafas

El otro día me sorprendió cierto anuncio televisivo propio de una película de ciencia ficción pero pura realidad, un joven con unas gafas "ray-ban" aprieta un botón de las mismas y empieza a grabar un vídeo como si lo hiciera con un dispositivo móvil. De inmediato me vinieron a la cabeza dos imágenes de dos películas en las que aparecen gafas inteligentes: Arnold Schwarzenegger en "Terminator" y Tom Cruise en "Misión imposible". La ciencia ficción se acaba convirtiendo muchas veces en realidad, y sino que se lo digan al gran director de "Gattaca", Andrew Niccol; su película, de 1997, es genial y visionaria en todos los sentidos, con constantes referencias a descubrimientos y avances que se han ido sucediendo en el tiempo: coches que funcionan con hidrógeno, referencias a los estudios de la estructura del ADN y análisis clínicos instantáneos...pero también alude a problemáticas como la búsqueda de la perfección genética, las enfermedades raras, los hijos no deseados, la competitividad científica o el deseo de viajar a lo desconocido para no volver. 

Pero esto no va de cine, sino del riesgo que estamos corriendo con el imperio tecnológico, gracias al mecenas de las redes sociales: Mark Zuckerberg, creador de Facebook, Instagram y Whatsapp...redes de las que es muy difícil salir porque nos quedaríamos prácticamente incomunicados y atrasados al unísono. Hace tres generaciones, no ha llovido tanto, una persona se consideraba analfabeta si no sabía leer ni escribir...ahora eres un analfabeto digital si no tienes ni remota idea del uso de artefactos tecnológicos, y no hablo de herramientas ofimáticas precisamente. El problema lo están sufriendo nuestros mayores, que no deberían tener que aprender a manejar dispositivos sino que se deberían dedicar a vivir tranquilos, pero la tecnología les está haciendo la vida puñetera a veces; un ejemplo son las cartillas bancarias, sustituidas de golpe por tarjetas de plástico, lo que provoca cabreo y cancelación de cuentas por parte de los estupefactos jubilados, que se niegan a salir de lo acostumbrado.

Y entre tanto solo faltaba la I.A (inteligencia artificial), como avisó Asimov con sus leyes robóticas, para hacer la vida más cómoda a los que no se esfuerzan, a los que prefieren la vida teórica según Nietzsche, en lugar de la vida creativa, artística. Si en su etimología original arte y técnica significaban prácticamente lo mismo, en la actualidad la tecnología ha relegado completamente al arte manual, dando mucho más relieve a la ciencia. Desde el advenimiento de la inteligencia artificial, es muy difícil discernir lo que es verdadero de lo que no, a través de la misma se pueden manipular y editar archivos de fotos, vídeos, música; pero además los estudiantes pueden realizar cualquier trabajo de investigacion a través de diferentes "chats" sin escribir nada de su propia cosecha; el peligro radica en que con dicha inteligencia artificial las máquinas tienen un poder de auto-aprendizaje que asusta. Lo mismo, las susodichas, te hacen un poema que te componen y cantan una canción, y desde luego no hay manera humana de saber la diferencia entre hombre y máquina.

Aquí nos debemos preguntar dónde queda la creatividad del artista, socavada totalmente por lo artificial. Antes se pagaba una millonada por una obra de Picasso, Miguel Ángel o Monet, ahora hasta el arte es virtual, y sino que miren el valor incalculable de cierta escultura digital. Con esto no quiero demonizar a las máquinas, sin ellas no tendríamos obras geniales musicales y del séptimo arte, pero no podemos decir que vale todo y aceptar el engaño. Los grandes artistas actuales deben tener un nudo en la garganta al pensar que pueden hacer lo que les venga en gana con su música, cine o fotografía, pero al final la tecnología no puede competir con nuestros sentidos, con lo que vemos y oímos cada día, aunque los platónicos piensen que la verdadera realidad es semejante a Matrix.

Volviendo al  tema de la inteligencia artificial, podríamos decir que como al "enemigo ni agua", solo hay dos opciones: combatirlo o aliarnos falsamente con él, y con el tiempo estamos aprendiendo, con mucha cautela, a lo segundo después de los primeros rechazos. Multitud de docentes, no es mi caso, se han unido a esta corriente de la inteligencia artificial, y no dudan en hacerla servir cuando eran muy reacios en principio. Así que el error ya es mayúsculo porque nada tendrá mérito: ¿Cómo sabremos si una tesis de un doctorando no es un plagio? ¿Cómo sabremos si una canción de YouTube no la ha hecho un robot? ¿Quién nos sacará de dudas de que una película de culto no es un invento técnico?..o ¿Cómo sabremos si los mismos profesores están yendo en contra de su propia naturaleza?. Estas preguntas, que parecen conspiranoicas, ya empiezan a rondar en las mentes de muchos.

Por otro lado, lo horrible de este asunto no es ni el uso de las redes sociales ni el de la I.A, porque todo tiene dos prismas y al final todo depende del uso correcto o de lo que tenemos a nuestro alcance; sino la despersonalización a la que estamos abocados, la pérdida de identidad y, sobre todo, la imparable falta de intimidad en nuestra sociedad. Cuando nos sucede algo en la vida real podemos saber quién nos daña, pero por desgracia en el mundo virtual es harto complicado. En esta falacia del ser y el deber ser, lo ideal debería ser el bien común, pero la realidad es el mal común. No somos conscientes de que cualquier elemento que tenemos en un teléfono móvil no nos pertenece desde que lo compartimos; desconozco lo que sucede con lo que nos descargamos, pero en cualquier caso asoma ese "Big brother", gubernamental y social, que nos controla y lo sabemos.

Es muy fácil para un malhechor, un "hacker", un ladrón...hacerse con nuestra identidad si no actuamos con la debida ética digital. Cada vez que instalamos una aplicación en el móvil nos instan a dar permisos que debemos analizar uno por uno. Basta con una imagen de tu casa en una red social para que un caco te pueda hacer una copia de tu cerradura al instante. Nunca podemos decir "sí" si nos llama un número sospechoso y nos pueden estafar gravemente hasta el punto de desaparecer nuestros ahorros si se dan rocambolescas coincidencias. Pueden trucar una imagen nuestra de la red y hacernos la vida insoportable. Un dron inteligente puede ejercer la función de un terrorista suicida....estos son algunos ejemplos de un uso maligno de la tecnología, pero también podemos hablar de lo positivo: constantes avances en medicina o biología, facilidad para hacer trámites, etc;...al final se trata de hacer la vida más cómoda.

Queda una última cuestión, irresoluble por el avance imparable técnico: la cantidad de puestos de trabajo que hace y hará desaparecer esta tercera revolución industrial. Queda claro que la mayoría de los trabajos del siglo XXI aún están por crear, y posiblemente tendrán una estrecha relación con la tecnología. Esperemos no ver a algún androide haciendo la función de profesor, bombero o policía, tampoco podría porque el poder de decisión es solo humano....pero haría gracia verlos en algún parlamento, para lo que hacen algunos políticos se podrían intercambiar y no nos daríamos cuenta. Ahora que Elon Musk hace viajes espaciales como si fueran excursiones al campo, a más de uno habría que enviarlo a la luna sin billete de vuelta.

. 

"El Uno"

Viendo el título, la gente podría pensar que aquí se está hablando de los juegos de mesa, pero nada más lejos de la realidad porque el tema al que nos referimos es peliagudo, vergonzoso, inadmisible....nos quedaríamos cortos con la cantidad de adjetivos calificativos sobre esta cuestión: el caso "Koldo". Como ya sabemos, a picaresca no nos gana ni el Tato (cierto torero que no se perdía ni un sarao), y en cualquier caso de corrupción política la inventiva es necesaria para que los posibles culpables sean anónimos hasta que el pastel sea descubierto. No sabemos hasta dónde se podrá tirar de la manta en este caso, todo depende de si el ex-ministro de Fomento se quiere marcar un Roldán o no y ser valiente, máxime cuando podría acelerar la caída de un gobierno cobarde, sumiso, desnortado, agrietado..ya se verá. 

En cualquier caso, esto se parece en el fondo, pero no en la forma, al caso de los sobres B de Luis Bárcenas, que también amenazó con tirar de la manta pero que tampoco lo hizo, aunque el caso Koldo es de extrema gravedad porque sus integrantes se estuvieron aprovechando del sufrimiento de millones de españoles durante la pandemia al hacer de las mascarillas un negocio mayúsculo. La U.C.O de la Guardia Civil ya ha desgranado casi todo el entramado de este caso y ha puesto nombres a los pseudónimos de los mismos; eso sí, hay un nombre: "El Uno", que por el momento no tiene cara pero que todo el mundo sospecha de quién se trata, aunque le podríamos denominar el huno, "vaya uno" (y su coletilla) o...el enemigo publico número uno, por sus ansias de poder. Para más inri, su esposa y su hermano también han caído en un presunto caso de corrupción y el mismísimo Fiscal General parece que también ha hecho de las suyas...si ya falla hasta la justicia mejor...apaga y vámonos

No hay que ser muy avispado para observar que el mundo de la política es por el momento hipocresía pura, y la verdad no debe ser plato de buen gusto estar en ese barco si tienes algo de moral y escrúpulos. Lo triste del asunto es que las remesas de miles de universitarios que estudian ciencias políticas o algo similar, solo piensan en buscarse las habichuelas en alguna empresa privada al finalizar sus estudios...está claro que piensan que en política hay gato encerrado y que es mejor que te fiche una buena multinacional antes que joderte la vida y no poder salir de un círculo vicioso. Así que al final quién decide dedicarse al arte de la política arriesga bien el gaznate, a sabiendas o no, y si no sabe en qué se mete es un tonto útil o un inútil...el que lo sabe se conoce de memoria las enseñanzas de Maquiavelo.

¿Y qué ha hecho la oposición? Pues en vez de dejar que los acontecimientos sigan su curso y dedicarse a la vida contemplativa aristotélica, han ido a degüello y han denunciado el asunto de inmediato; esto era de cajón porque llevan tiempo intentando convencer a los socios del gobierno de que lo mejor es una moción de censura, pero las hienas quieren carroña y no van a soltar la presa apecetible hasta dejarla en masa ósea, en su última expresión. Lo curioso del caso es que este gobierno se aprovechó de un gobierno anterior que se autodestruyó por otros casos de corrupción, Rajoy tomó las de Villadiego y nunca más se supo...bueno, volvió a su empleo hasta que se jubiló, pero de puertas giratorias bien lejos quedó. 

Aquí nos podemos formular las preguntas que alguna vez hemos pensado: ¿De verdad no existen políticos íntegros que sean capaces de buscar el bien común y no el bien propio? ¿Solo se puede lograr la democracia mediante clubs sectarios ideológicos? La verdad es que de políticos íntegros hay pocos, pero "haberlos haylos", encontrarlos es más difícil que encontrar una trufa en un desierto; pero debemos tener la esperanza de que en un futuro próximo las nuevas generaciones políticas apuesten por un sistema de gobierno, parecido a una democracia, representativo, real y no fictício, porque el actual parece una jaula de grillos en el que impera la demagogia. Esto ya lo avisaron Platón y Aristóteles hace más de 25 siglos, cuando trataron por primera vez los mejores sistemas de gobierno y sus posibles degeneraciones: la monarquia podía degenerar en tiranía ( o en dictadura si lo aplicamos ahora), la aristocracia en oligarquía, y la democracia era la corrupción de la ansiada república. 

Por otro lado, los políticos no deberían ser, en general, tan cortos de miras e intentar fijarse en la labor de quienes nos sirven y protegen, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El sábado pasado se celebró el desfile como cada año, aunque la lluvia deslució el acto al impedir el aterrizaje de los paracaidistas y todo lo aéreo. Está claro que si hablamos del lema "Servir y proteger", los políticos hicieron novillos en ese examen, cuando obvian que forma parte de su cometido y sueldo. Debe ser muy fácil estar plantado esperando que pase el tiempo, mientras los miembros del ejercito, de la Guardia Civil, de la policía, de la Agencia Tributaria...por un día no están jugándose la vida mientras tienen el premio de poder mostrar sus mejores galas ante la multitud...no solo ante el monarca y demás personalidades. Y también hay que tenerlos bien puestos para ir a un acto cuando sabes que vas a ser silbado e insultado, como le sucede al de la Moncloa.

En fin, como decía David Hume no podemos asegurar nunca que el futuro será como el pasado, aunque una cosa suceda mil veces no tenemos pruebas de que vuelva a pasar del mismo modo. Como desconocemos el futuro no podemos hablar de lo que pasará; si lo que se le viene encima, por todos los flancos, dañará las líneas de flotación gubernamental o no. Pero la previsión no es nada halagüeña porque se avecinan huelgas de transporte, los alquilados amenazan con no pagar sus alquileres, el problema de la inmigración ilegal parece que sea una minucia y en verdad es un polvorín, hay un espía doble español-ruso que no sabemos si ha robado información clasificada...y así podríamos seguir horas. Debe ser muy difícil gestionar el gobierno de casi cincuenta millones de habitantes...pero más difícil es no dar ni una a derechas, por eso las dan a izquierdas,  y se quitan las pelusas con una facilidad inusitada. No hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el no quiere oír.

Ya lo decía Revilla..

Hará unas dos semanas Revilla volvió al programa de Pablo Motos y lo primero que aseguró en el Hormiguero fue decir que habrá elecciones en un año, vamos que el de la poltrona no agota legislatura. Desde luego el cántabro debe tener una varita mágica o una bola de cristal, porque lo que ha sucedido después no tiene parangón, por lo inesperado y por lo previsible. Lo previsible era que la pantomima de ley de la amnistía se quedase en un intento, almenos de momento y esperemos que se quede ahí cual bosquejo extraviado de un guionista en su gaveta. Lo inaudito, en cambio, ha sido que los mismos secesionistas se peguen un tiro en el pie con sus pataletas de niños consentidos que no han obtenido su deseo, contrariando a sus interesados socios, y a sus enemigos independentistas, al votar en contra de su propia ley porque sino la mala copia de un gobernante no puede volver de su vergonzoso exilio.

Desde luego, el sanchismo anda preocupado, mucho, porque le llueven los varapalos, judiciales y europeos (lo de Europa merece capítulo aparte como veremos). La judicatura de este país es lo menos parecido a la idea primigenia del poder judicial en su concepción de la separación de poderes; si no limpias y permites que haya roña, la suciedad no saldrá ni con lejía. Y en el momento que dejas que el poder legislativo se pasee como Pedro por su casa por otros lares, los jueces están vendidos y pierden esa imparcialidad que tanto pregonan y defienden. El estamento judicial anda desunido y desnortado, no sabe si seguir sus consecuentes directrices o bailarle el agua al inquilino de la Moncloa. Y si hablamos de la amnistía, esto se asemeja a un videojuego en el que se van subiendo niveles para llegar al fin, sine die, al juicio final, pero sin "San Pedro".

Mientras ellos juegan en el patio de colegio del Congreso, nos suceden cosas, muchas diría, a los ciudadanos; y ellos nada, a lo suyo, "a mí me la refanfinfla", piensan. Pero no tenían en mente que los agricultores se iban a "plantar" con sus tractores en las grandes ciudades después del bloqueo del martes pasado; al final los perjudicados siempre los mismos, los de a pie que no pudieron ir a trabajar o llegaron tarde (como es mi caso) a sus quehaceres, primero voceas por el enfado y después te das cuenta de que los están exprimiendo. Pero esto es el final, por el momento, de una larga seguidilla; ya hace meses que los sanitarios se quejan de la falta de efectivos y de sus condiciones laborales, ya hace tiempo que nos dijeron que los precios bajarían y tenemos, por poner un caso, el aceite a precios desorbitados (y nos engañan porque las almazaras están llenas de ese verde producto), y suma y sigue, hasta en la cuestión de la sequía se está actuando mal. Y aquí entra en juego Europa.

Formo parte de esa multitud de personas nacidas antes del advenimiento del euro como moneda única, y pienso, sin decir barbaridad alguna creo, que en este caso cualquier tiempo pasado fue mejor, y que los tiempos de la peseta no estaban mal. Viendo las imágenes de las fronteras francesas repletas de camioneros paisanos sufriendo los ataques de las hordas de los "fermiers", el imaginario nos lleva a los años ochenta y nos produce desazón pensar en que, como el pensamiento nietzscheano, el eterno retorno está en constante boga; no como segundas oportunidades sino como la expresión máxima y rotunda de que chocamos dos veces, y..."lo que te rondaré, morena", con la misma piedra, gala para más señas. Esto demuestra que al final nos podemos sentir europeos, pero queremos salvaguardar nuestro bienestar antes que el del vecino. Podemos criticar las actuaciones de los agricultores franceses pero si pensamos más allá observamos que estamos en el mismo barco.

Ese barco es un frente común para luchar contra los constantes ataques del norte de Europa hacia los países del eje mediterráneo, no hay respeto y al final esto tenía que pasar. Que los trabajadores del campo español hayan dejado de trabajar una semana para quejarse de la impunidad y desfachatez de la Unión Europea en políticas agrarias, da fe de que la idea originaria de dicha unión ha desaparecido, y ha desaparecido porque una pieza vital de su construcción, por ejemplo, atisbó lo que iba a suceder y se marchó a la inglesa con su Brexit; si en un principio hubo hasta arrepentimiento, tiempo ha que no se escucha grito alguno de desconsuelo británico. Pero está claro que a los países mediterráneos: Portugal, España, Italia, Grecia, incluso Francia, los siguen ninguneando; y como decía aquel articulista llamado Ortega y Gasset: "Somos europeos pero no tenemos conciencia de serlo".  El sustrato europeo existe, y formamos parte del mismo, pero en Europa hay una latente lucha en el tablero de ajedrez: en un lado Roma y en el otro los bárbaros, el vino y la cerveza, las termas y la sauna..seguimos igual que en la antigüedad.

Las reclamaciones del campo español, que coinciden con las de nuestros vecinos, son de diferente calado, pero hay una que desgraciadamente no depende solo de autoridades sino de contingencias climaticas: el tema de la sequía. Da igual que se hagan protocolos mil, que no se bajan del burro cuando de ostentar el poder se trata; el que está arriba no quiere perder, y las energías renovables van en contra de su modo de pensar. Podemos entender que por ese motivo los precios estén de mírame y no me toques, pero lo que no es de recibo es que nuestro gobierno diga amén a una retorcida ley como es la del bienestar animal; el otro día oí en la radio, a un defensor de esta ley, que los cerdos deberían tener espacio para jugar, así que los pájaros disparan a las escopetas, es inadmisible lo de esta cultura de lo anti y del buenismo. 

Pero si hay algo grave de verdad en este tema del conflicto entre agricultores y administración es el de los intermediarios, que compran a precio de saldo y venden a precio de oro. ¿Quién está detrás de este contubernio para que los agricultores se hayan puesto en pie de guerra? Tal vez la idea de la caravana tractorista no se hubiera llevado a cabo si la administración tuviese más mano izquierda y se hubiera reunido con los adalides del campesinado, pero cuando lo quisieron hacer ya era tarde y provocó lo que provocó: colas interminables en la red de carreteras, enfrentamientos con la población que están de su lado en el fondo pero no en la forma, agresividad con las fuerzas del orden (que están para algo y para alguien), y también un efecto llamada como pasó en Barcelona con la cantidad de personas que fueron a mostrar su empatía con la "pagesia". 

Pues detrás de toda está frustración y falta de entendimiento están diferentes actores en diferente grado. En el primer escalón están países como Dinamarca y Holanda, si hacemos memoria podemos recordar que Sudáfrica fue colonia inglesa (los ingleses se quedaron con los recursos minerales) y holandesa (el control de toda la agricultura fue suyo). Así que si un agricultor ve que aquí se venden naranjas sudafricanas, por poner un ejemplo, es normal que ponga el grito en el cielo ante tal ignominia y que se le pase por la cabeza llevarse por delante el género de tal o cual gran superficie o vehículo (como ha pasado con los camiones con tomates marroquíes). Aquí entramos en el segundo escalón: las cooperativas, las multinacionales, las grandes superficies y los fantasmas intermediarios que engrosan el precio desde que sale la materia prima del campo hasta que llega al consumidor. 

Por último están los propios agraviados, agricultores y consumidores, que según ese eterno retorno cada vez vemos más claro que hay que ponerse una obligación: volver a cimentar un mercado de proximidad como el de antaño, y huir de la comididad si de nuestra salud y bolsillo se trata, solo así dañaremos al gigante poderoso. No pongo en ningún caso a los políticos en este engranaje porque solo demuestran ser títeres miedosos y mentirosos, que ahora intentarán apaciguar a los campesinos con migajas, lo que acabará en algo peor la próxima vez sí se suma el sector del transporte a la protesta. En fin, no descartemos una huelga general oteando el horizonte. Al final la solución es clara, o hay entendimiento entre los bárbaros ( Holanda, Dinamarca, Alemania, etc;) y los romanos (Italia, España, Grecia, etc;).. o cada uno por su lado y vayan todos con Dios.

Como decía Giuliano Andreotti: "No desgasta el poder, lo que desgasta es no tenerlo".

Vidas paralelas

Hay quién da por muertas a las personas, metafóricamente hablando, y luego ha de comerse sus palabras, como demuestran los hechos y las experiencias vividas. Un claro ejemplo es el de tres jugadores de baloncesto que han tenido, en mayor o mejor medida, circunstancias parecidas: Sergio Llull (36), Sergio Rodríguez (37) y Rodolfo "Rudy" Fernández (38). Los tres son jugadores que forman parte de la mejor hornada que ha podido presenciar el baloncesto español; es verdad que los hermanos Gasol, Juan Carlos Navarro, Felipe Reyes, José Manuel Calderón o Jorge Garbajosa también lo han sido, pero no han podido compartir a la vez la cantidad de éxitos como estos tres jugadores en su equipo, el Real Madrid, otro cantar es a nivel internacional.

Se puede decir que los tres han tenido vidas paralelas desde sus inicios: nacieron fuera de la península: Sergio Llull en Mahón (Menorca), Rudy en Palma de Mallorca y Sergio Rodríguez en La Laguna (Tenerife). Pasaron de jugar en  equipos humildes a entrenar y despuntar rápidamente en clubes ACB: Manresa, Joventut y Estudiantes. Los tres fueron enseguida, después de destacar en la ACB durante un par de años, objetivos y objetos de deseo de la considerada mejor y mayor liga de baloncesto del mundo: la NBA norteamericana; pero Sergio Llull no hizo caso de los cantos de sirena americanos después de fichar por el Real Madrid, habiendo comenzado ya a convertirse en una leyenda y demostrar que no se equivocaron con su adquisición.

No hicieron lo mismo "Chacho" Rodríguez y "Rudy Fernández", que por compartir hasta llegaron a formar parte de la misma plantilla de los Blazers, en Portland, aunque Sergio Rodríguez llegó allí dos temporadas antes y salió una antes que Rudy. En cualquier caso, Sergio Llull llegó a su actual equipo en 2007, Sergio Rodríguez en 2010 y Rudy Fernández en 2011 (aunque Rudy volvió enseguida a Denver, que tenía sus derechos en aquel momento. En  principio fichó por el Real Madrid por un cierre patronal en la liga americana, así todos salían ganando y Rudy no se quedaba estancado y sin ritmo competitivo, después volvió a Madrid en 2012 para quedarse; Sergio Rodríguez, por su parte, volvió a probar suerte otra vez en 2016 y no volvió al Real Madrid hasta el año pasado....para que dicha tríada se conjuntase para ganar una trepidante Euroliga en Kaunas, Lituania, primero derrotando en la semifinal al FC Barcelona y ganando la final sobre la bocina a un fisico y correoso Olympiakos, con canasta del que tiene nervios de acero: Sergio Llull y sus mandarinas.

Nos vamos al carajo

Sabemos que el derecho a opinar es personal e inviolable, pero que la vicepresidenta diga textualmente que "nos vamos al carajo", dice mucho de su altura de miras y su falta de profesionalidad. No lo asegura hablando de lo que pasa en España, paradójico porque nuestros políticos de autocrítica nada de nada, sino que se dedica a pensar en cuatro ricachones que hacen excursiones al espacio, hay que ser zoquete para hablar de lo de afuera cuando descuidas lo propio. Y lo propio es que el aceite está a precio de oro, que la gasolina sigue subiendo y ahora no interesan los descuentos (ya veremos lo que aguantan los transportistas), que los precios no suben pero tampoco bajan, que nos han engañado como a niños y habrá que pagar peajes por tramos de autovías a partir de enero..y suma y sigue.

Lo bueno es que dicha ministra tuvo la cartera de trabajo (de paro más bien) no hace tanto, una muestra más de la dejadez y la pasividad que existe en este país: tanto por parte del gobierno como por parte del electorado. Porque no olvidemos que en julio hubo elecciones y aún no hay gobierno, y a este paso lo habrá como en el "Fausto" de Goethe, pero en versión desmembrar nuestra nación. Somos capaces de estar hablando largo y tendido del personaje de Rubiales o del nieto de "Curro Jiménez", pero no vemos o no queremos ver lo que se avecina, que es un tsunami y no democrático precisamente. Desde luego los primeros culpables somos nosotros por no quejarnos y aceptar sin más que volvamos a sufrir la peor opción, aunque no haya ganado las elecciones y que el ganador de las elecciones no haya tenido bemoles y haya sido muy blando como candidato a presidente.

Y cuando podemos castigar a quien hunde la nave, vamos y le premiamos posiblemente con otra oportunidad, esto no pasaría si la gente votara con la cabeza, o si se hiciera una segunda vuelta solo con los partidos con más votos, nos ahorraríamos muchas charlas de voceros que solo saben pedir y no dar. Que los dos partidos que se han repartido el poder los últimos cuatro años quieran seguir manejando nuestro sino es una muestra patente de lo bien que se está en el poder y que aguantamos carros y carretas; en cualquier otro país, para muestra el botón de Francia, no habrían tenido la osadía ni de presentarse, allí el pueblo demuestra que es soberano y no se anda con tonterías, aquí no hay coraje, esa alma irascible platónica brilla por su ausencia. Solo hay tres comunidades autónomas que, lo aceptemos o no, son beligerantes y hacen ver que se mueven por interés de sus conciudadanos: Cataluña, País Vasco y, en menor medida, Galicia.

Qué casualidad que las tres "regiones" tienen la llave de la gobernabilidad, antes primero contra Feijoo y ahora a favor de "el otro", y digo el otro porque una persona que cambia el sentido de un insulto contra la Carta Magna como es la amnistía y la denomina "ella", busca ser ninguneado, de aquellos polvos estos lodos o no hay mejor desprecio que no hacer aprecio. En cualquier caso, parece que el futurible presidente sea un rey mago...y los secesionistas los niños que hacen su carta; pero claro, sus pretensiones son harto peligrosas y lo pagaremos sin duda. Estoy convencido de que más de uno de los que se sientan en la bancada de la rosa no está de acuerdo con lidiar con enemigos políticos, pero la maquinaria sanchista no paga a traidores. En ese toma y daca, pareciendo que en política vale todo, el sector de las gaviotas buscó transfuguismo...utopía pura.

Aquí subyace una pregunta: ¿Qué habría sucedido si, por ejemplo, el motor de España hubiera sido Andalucía en la época franquista, y no Cataluña o el Pais Vasco? Porque estos separatistas olvidan lo que quieren y se agarran a un clavo ardiendo histórico si lo necesitan, y un ejemplo es que fue Franco quien apostó fuerte por la industria en lugares costeros. Decía Ortega que "Castilla hizo a España y Castilla la deshizo", cuando dejó de existir ese proyecto común que fue descubir nuevas tierras y empezaron las reivindicaciones ya latentes antes de los Reyes Católicos. Pero yendo más allá, olvidamos que los primeros que se quisieron separar fueron los andaluces, en aquella etapa en la que vivían en la abundancia por la raigambre de los califatos. 

Cuando escucho los deseos de unos y otros, más me parece que vivimos en un país secuestrado, con una monarquía temerosa por dos causas: no poder frenar los aires de grandeza del Robespierre de turno y apaciguar al gremio militar, que arde en llamas ante esta situación. Es lo bueno o lo malo de la separación de poderes, que aquí no es tal porque "el otro" intenta influir en el poder judicial. Cada vez que los políticos independentistas abren la boca sube el pan, por pedir que no quede, recuerda mucho a cómo actuaban los ejércitos de los nobles en la antigüedad, y eso costó la expulsión de los judíos de la península, sin el apoyo de los nobles Colón no llega ni a Canarias porque su apoyo era a cambio de limpiar las juderías, o te convertías o hacías el hato...y pobre del que decía ser cristiano y era pillado con una menorah.

Vamos camino de una senda peligrosa, llena de lobos que esperan agazapados a que llegue su hora. No hemos aprendido nada, por lo que se ve, de que por culpa de una ley hecha con el trasero más de un millar de violadores hayan salido a la calle y otros miles lo hagan en breve, es la obra maestra de las que dicen ser las defensoras de las mujeres, vergüenza les tendría que dar, pero ni la tienen ni se espera un acto de contrición. Siguiendo con el esperpento, el tema de la torre de Babel del congreso es irrisorio, los políticos hablan en diversos idiomas (primer regalo de reyes) pero la traducción es en español, y que eso se haga con nuestros impuestos, vaya tela. Desde luego es para repensarse si estamos evolucionando o involucionando.

Y con ésto llegamos a la bomba que tenían preparada los independentistas catalanes: amnistía y referéndum; en eso los vascos son más inteligentes y solo quieren pasta. Sobre esto, hay que decir que el órdago que el independentismo manda al futuro gobierno si quieren su apoyo es la última bala que les queda, más viendo que el independentismo ha ido perdiendo fuerza progresivamente y que los socialistas han recuperado adeptos que se pasaron al lado oscuro. Es obvio que el tema del referéndum se debió llevar a cabo hace años, eso significa que todos los españoles y no solo los catalanes deben votar, tal y como recoge la Constitución. Respecto al tema de la amnistía, es como reconocer que el primero de octubre de hace seis años no sucedió nada, pero sí acaecieron cosas: en Cataluña se saltaron a la torera muchas reglas del Estado de derecho, tales como llevar a cabo un referéndum ilegal de independencia, quemar sistemáticamente Barcelona, hacer imposible el funcionamiento del transporte público, acosar y agredir a los agentes de la autoridad...y, lo más preocupante, enfrentar a los ciudadanos.

Las consecuencias las sabemos todos y todas, los que huyeron a Bélgica amparados por la justicia (me gustaría saber qué le prometieron a los jueces belgas Puigdemont y compañía) fiueron capturados menos su cabeza visible, que sigue viviendo a cuerpo de rey con fondos sin origen definido. En Cataluña se hizo un proceso, un macrojuicio interminable que dio con los huesos de los culpables en prisión, la mayoría ya salieron con el regalo del indulto, otro más, que permite encima que vuelvan a ser políticos. Aceptar la amnistía es renegar de nuestros valores, es como decir que no son culpables cuando lo son. No sé si "el otro", el que busca votos debajo de las piedras, el que pacta con los diablos aunque sea consciente de que el gobierno sería una bomba de relojería, tiene un as bajo la manga, pero por el bien de los españoles que no cese a las presiones o que convoque elecciones de nuevo, ya veríamos en qué quedaría la cosa.

Claro que nos vamos al carajo ministra, pero no porque los americanos quieran ir a la luna, más bien la que está en la luna es usted. 

¿Su gran noche?

Parafraseando a Raphael y "mi gran noche", está claro que el domingo pasado no fue la "gran" noche de ninguno de los dos candidatos "destinados" a velar por nuestros intereses durante los próximos cuatro años. Se abre un horizonte ahora de inestabilidad con dos soluciones, ninguna positiva para los españoles: bloqueo o pacto. El bloqueo supondría la necesidad de un gasto innecesario, unos nuevos comicios, con la ignorancia futura de los resultados de los mismos, aunque los gurús de las encuestas y los sondeos se piensen que van a acertar y nunca lo hacen. Respecto a los pactos, a sabiendas que son nocivos por las ansias de poder de los actores secundarios, o incluso terciarios, la gobernabilidad mengua en función de las desideratas nacionalistas y extremistas; de lo primero podemos dar fé, de lo segundo no porque es algo inductivo que no podemos dar por sentado.

En cualquier caso, y dejando de lado un fatídico bloqueo, la cuestión de los pactos es harto complicada. En el caso de la derecha sería un acuerdo, con más o menos escaños, de cinco partidos con grandes desavenencias entre ellos ( PNV y VOX como botón de muestra). Pero si hablamos del bloque de la izquierda ya no sabemos si nos referimos a un pacto o a cierta escena de "Ciudad de Dios", donde se juntan en una fiesta colectivos que no tienen relación alguna. Para consolidar dicho bloque haría falta un macro acuerdo de siete siglas políticas, algo inaudito y posiblemente peligroso por las demandas solicitadas. Ya sabemos lo que conllevan los pactos en política, y más si vendes tu alma al diablo como observamos una y otra vez. 

No podemos tener experiencia, ni pasada ni futura, de lo que habría sucedido si este personaje hubiera elegido una fecha más acorde pensando en la ciudadanía y no en sus ínfulas de protagonismo y narcisismo, si hubieran sido después de verano los votantes no serían los mismos porque algunos fallecerían en ese transcurso y otros tendrían la mayoría de edad. Pero está claro que no es de fiar una persona que miente por castigo, que en un debate dice que quién se ha inventado que en enero de 2024 tengamos que pagar por el uso de autovías, y que una de sus secuaces amilane a su "propio" director de la DGT mientras éste asegura que eso es verdad. En una de tantas, descontento con la deriva de su propio despropósito, ha estado intentando subyugar a los medios privados de comunicación, sugiriendo a los mismos dar las noticias según le convengan para no salir perjudicado, sobre todo con el tema de la inflación, que a su parecer ya no existe; de su afinidad con independentistas y terroristas, o que por culpa de advenedizas cómplices políticas los violadores salgan libres "como Pedro por su casa".

No es de fiar una persona que se comporta en un debate de máxima audiencia como un niño con un berrinche si le quitan un juguete. Que no fue capaz de plantear solución alguna a los problemas que nos acucian y que solo se dedicó a dos cosas: atosigar al otro candidato por el posible pacto con VOX (algo que no ha sucedido hasta el momento), hasta que aquello se convirtió en una "disputatio" con falta de orden por parte de los sorprendidos moderadores (quizás por el resultado del debate ha estado atizando a las cadenas privadas); y a echar las culpas de todos nuestros problemas al conflicto en Ucrania. Pero sin hacer en momento alguno autocrítica por su parte, entonando el "mea culpa" por haber traicionado a sus mismos seguidores al pactar con quienes quieren desmembrar España, y con seres que causaron mucho daño y penas durante décadas, con sus delitos de sangre y odio. También se dedicó a hacer una defensa a "ultranza" de cierto colectivo, pero no hizo hincapié alguno en los problemas sanitarios o educativos, de máxima importancia, por mencionar algunos.

Tampoco es que el candidato opositor estuviera muy hábil al entrar en el juego del ahora presidente, pero al menos tenía las  propuestas estudiadas. Se le achacó de mentiroso en un par de temas, pero la hemeroteca dictó sentencia rápido. Quizás el fallo del aspirante fue no asistir al debate siguiente en la cadena pública, pero se imaginó una encerrona peor que la del combate dialéctico anterior, y eso le restó votos seguramente. En cualquier caso, en la lid primigenia los dos se vieron vencedores en un cara a cara pleno de altibajos, ataques y, porqué no decirlo, de falta de saber estar. Está claro que las grandes expectativas deseadas por los adalides de la partitocracia durante los posteriores trece días no han debido dejar contento a ninguno de los dos púgiles: Núñez Feijoo se veía con la llave de la gobernabilidad junto con VOX, pensándolo sin decirlo y creyendo que los ciudadanos nos chupamos el dedo. 

El inquilino de la Moncloa, por su parte, en su utopía mental imaginaba la reedición de las anteriores elecciones generales; mientras que cualquier ciudadano de a pie podía pensar en un posible gran batacazo socialista, solo los de su propio partido pensaban en algo similar a la sorpresa que ha sucedido finalmente, y que eso les puede seguir permitiendo chuparnos la sangre. Ayer leí un "meme" que textualmente decía que "si los españoles fueran dinosaurios, votarían al meteorito", frase que si analizamos en profundidad nos muestra la gravedad de lo sucedido el domingo, una muestra de que, aunque cualquier ciudadano sea libre para votar a quien quiera, es una verdad clamorosa que nos hemos pegado un tiro en el pie, y que no aprendemos a la primera (veríamos a la segunda). Sea por miedo, por el qué dirán, o por comodidad, la gente sigue votando con el corazón y no con la cabeza, y eso nos puede llevar de nuevo a meter el sobre en la urna.

Sabemos de antemano que PSOE y PP tienen sus fieles masas como apoyo inexcusable, pero no son las mismas quienes hacen que se pierdan o se ganen las elecciones. No, entre el rojo y el azul hay una gran cantidad de tonalidades indefinibles que equivalen a los  millones de votos útiles que tratan de ganar los dos grandes partidos. Sí que es verdad que desde la aparición de C'S, UP y VOX la polarización política en España ha sido constante, pero ya hemos asistido a la desaparición del primero y casi la del segundo, ya veremos cuánto dura la absorción del tercero por parte del PP porque la maquinaria partitocrática lo engulle todo. Aquí habría que hacer un inciso, porque en los pactos futuros no existen los mismos casos en la izquierda y en la derecha. 

Si hacemos memoria, podemos recordar que Podemos (luego Unidas Podemos) surgió en 2014 después de las acampadas del movimiento de los indignados del 15M, que reclamaban, entre otras cosas, acabar con la dualidad PP-PSOE y con los bancos. Más tarde se demostró que no eran otra cosa que una mezcla de pseudo anarquistas y comunistas radicales. De hecho acabaron absorbiendo a Izquierda Unida y sus dirigentes primigenios abandonaron a su suerte a dicho partido cuando ya habían alcanzado su cuota de poder y de dinero, algo que iba en contra de sus directrices. En la actualidad, después de diversas luchas internas, ha dado a luz a un nuevo movimiento: "Sumar", un compendio de las cenizas de lo que fue Podemos.

Se puede decir que del "pudimos sumar", pasarán al "podemos restar", máxime cuando su cara visible, ministra del actual gobierno, tiene ideas de bombero (con todo mi respeto por ellos) como dar 20.000 euros a los jóvenes de 18 años para que en el futuro sean emprendedores, los pagará ella porque nosotros no. Vamos, que en vez de buscar la excelencia, se premia la insensatez. Respecto al caso de C'S ( Ciutadans en Cataluña y Ciudadanos en España), fue un caso novedoso por haberse gestado en principio solo en Cataluña en 2005 y en las generales a partir de 2008. Aunque siga existiendo en la actualidad, ha perdido toda su importancia, llegó a ser un partido con muchos diputados pero ha ido perdiendo toda su vitalidad desde que Albert Rivera dejase el partido. Quizás fue la indefinición de Ciudadanos la que acabó consigo mismo, nunca quedó claro si eran de centro izquierda o derecha y estuvieron jugando a dos bandas.

Para finalizar, y es dónde quería llegar, hay que decir que el caso de VOX merece un punto y aparte, no se trata de un partido novedoso fundado en el auge de los tiempos de una gran crisis, sino que se le podría llamar el partido del descontento con la derecha. Sobre todo a raíz de la falsa regeneración del PP en época de Mariano Rajoy, con sus constantes capítulos de corrupción y su política cada vez más centrista, apareció una plataforma denominada "Reconversión.es", que aglutinó a diferentes figuras, entre otros, disidentes con el PP: Vidal-Quadras, Ortega Lara y Abascal, el único de los tres que queda en dicho partido en la actualidad y presidente del mismo, y que en principio luchaba contra las autonomías por sus dispendios económicos y pensaba que por ello se debía fomentar el centralismo. De lo que no se suele hablar es de que en la sombra estaban el ex-presidente Aznar y el ex-banquero Mario Conde. 

En 2013 se constituyó como partido y en 2019, en las dos elecciones generales seguidas a causa de la moción de censura contra Rajoy, pasó de tener primero 20 diputados a obtener 52. En la actualidad está siendo catalogado como un partido de extrema derecha, pero a mi parecer es un partido de derechas simplemente, porque el PP sigue sin cambiar el rumbo y sería una alternativa muy similar a la que nos gobierna en la actualidad, unos monigotes de la Unión Europea. Quizás el señor Sánchez tenga tanto miedo de que PP y VOX pacten porque entonces tendrían de verdad un gran enemigo político, y a lo mejor el PP recuperaría sus señas de identidad, perdidas con la corrupción y la falta de iniciativa durante años. Aunque la corrupción está presente en todas las ideologías porque todo el mundo quiere tener poder: ¿Qué tienen en común un antiguo miembro de los latin king, una empresaria madrileña y un entrenador juvenil de fútbol? La respuesta está en los "mass-media".

I.A: ¿"Inteligencia artificial" o inutilidad académica?

Si ponemos un circo, nos crecen los enanos. Lo único que nos faltaba ya es que las máquinas se pusieran en contra de los humanos, como está sucediendo en todos los ámbitos laborales, pero sobretodo en uno: el educativo. ¿En qué momento se le ocurrió a los lumbreras de turno, OpenAI, jodernos, con perdón, de esta manera, a sabiendas o no?. Si ya se están haciendo regalos a los alumnos y se piensan que se les hace un favor, con el chat GPT del demonio ya nos podemos poner las pilas. Realmente no es una lucha contra algo virtual, sino una lid contra nosotros mismos para ponernos a prueba y reinventarnos, de nuevo. Lo que está claro es que les puede salir mal la jugada a los pupilos y que el efecto boomerang nos puede hacer apostar por tácticas antiguas, como el uso de más pruebas o actividades orales para calibrar actitudes/aptitudes, aunque el nuevo currículum diga lo opuesto en fondo y forma.

Quizás parte de culpa del advenimiento del imperio tecnológico la tenga nuestra propia sociedad, nos hemos vuelto demasiado cómodos, hasta el extremo de querer que nos lo traigan todo a casa. Un paradigma de ello es "Amazon", una empresa que se fundó en los años 90 en U.S.A para hacer reparto de libros a domicilio, que rápidamente pasó a ser librería on-line y que ahora se ha convertido en algo que genera gran ansiedad si el pedido no llega el día D a la hora H convenida. Si en los años 60 un analfabeto era una persona que no sabía leer ni escribir, en la actualidad existe el analfabetismo digital, no hace falta que lo explique porque queda bastante claro el término. Con esto no quiero decir que esté en contra de la sociedad de la información, solo faltaría, ni negar que la tecnología nos ha hecho progresar como especie humana.

Pero de ahí al "todo vale" informático dista un mundo, es innegable que estábamos avisados de que habría una revolución informática, tecnológica o robótica, pero no lo queríamos ver. Sólo han pasado 80 años desde que Isaac Asimov publicase sus tres leyes sobre la robótica, en la que los robots/máquinas eran tratadas como una ayuda y no como un peligro (visualizada de varias maneras en la gran pantalla: "Yo robot", con el mismo título de la obra del escritor ruso, y con Will Smith como protagonista; o la futurista y catastrofista "Terminator", con la frase de Arnold Schwarzenegger como latiguillo: "Sayonara baby"). Ya veremos si se cumplen los dictados de Asimov, o bien tenemos que lamentar tanta comodidad, inmediatez y vértigo temporal.

Quien está sufriendo más este boom tecnológico son, sin duda, nuestros mayores. Es indignante observar a veces el mal trato ofrecido por las entidades bancarias a personas que han sido sus clientes desde que la televisión era en blanco y negro, con lo que el hartazgo es palmario y los pobres ancianos no tienen más remedio que buscarse las habichuelas y, con estas circunstancias, manejar dos opciones: tener que usar el dinero de plástico, o bien buscar un sitio para depositar sus ahorros y que aún les permita pasar la libreta bancaria, como han hecho siempre. Pero hay que reconocer, por otro lado, que gracias a las reuniones on-line, por ejemplo, se pudo sostener parte de nuestra economía. Aunque fue un remedio temporal, vino para quedarse e imponerse a la larga.

Pero no hay que desviarse del tema, si antes mencioné que el chat de las narices puede ser, o es un problema ya presente; es una obviedad manifestar que esa herramienta ofimática también es usada (doy fe) por los mismos docentes, la verdad es que hay que conocer al enemigo e intentar ponerlo de tu parte, "si no puedes con tu enemigo, únete a él" se suele decir cuando no podemos enfrentarnos, y eso nos pone ansiosos, a alguna novedad que nos supera. El que suscribe ha intentado poner a prueba al genio maligno virtual, y la verdad es que aún hay remedio si se usa un lenguaje intrincado, rebuscado y culto; y también es verdad que aunque parte del alumnado siempre intenta hurgar en las redes, demostrando una gran falta de trabajo y de actitud, la situación se vuelve en su contra porque creen que conocen a los profesores cuando no es así sino al revés. 

A menudo son cazados al revisar las tareas virtuales porque se sabe perfectamente su forma de expresarse a nivel escrito y enseguida vemos que algo no cuadra en la terminología utilizada, en un examen escrito es más complicado deducirlo. A la caza de los estudiantes que se inventan las mil y una para copiar en los exámenes, habrá que sumar ahora la de los que piensan que todo está hecho de antemano y que no tendrán que esforzarse para hacer las diversas tareas educativas, qué errados están con sus elucubraciones futuras. Pero existe el convencimiento de que detrás de esto hay un plan preconcebido por las altas instancias gubernamentales europeas que no saben nada del significado del concepto "enseñar" y que tratan a los centros como futuras empresas. 

A las pruebas me remito: hasta el curso pasado, "Google classroom" (herramienta bastante válida para crear grupos clase en formato virtual) disponía de la opción de plagio (qué casualidad) y detectaba de inmediato si una persona copiaba algún párrafo directamente de internet; en su lugar han aparecido las "rúbricas" digitales, que no dejan de ser una herramienta de evaluación que han de crearse los propios docentes, y que ya no valora del 0 al 10, sino del 1 al 4 (que los padres no aceptan). Es una clara muestra de la deriva de la enseñanza, con la clara mano negra psico-pedagógica detrás, que está fomentando, por un lado, ignorancia supina en vez de excelencia; y creando futuros incompetentes, por otra, aunque se persiga la consecución de las supuestas competencias académicas, una gran mentira en mi opinión. 

No es cuestión de que quiénes en unos años se incorporen al mercado laboral vivan como Jim Carrey en "Truman Show", sino que sepan de antemano que la vida es bonita hasta cierto punto, y que es una dicotomía de alegrías y tristezas, como la frustración. Así que nos debemos plantear hasta qué punto IA significa inteligencia artificial o algo inservible a nivel educativo, ya lo veremos. Desde luego el término "inteligencia artificial" se las trae, los únicos seres inteligentes somos los humanos por ser animales superiores con lenguaje estructurado y raciocinio, desde Aristóteles a Darwin ha sido así y eso no va a cambiar aunque lo aseguren los gurús de lo virtual. ¿Quién de ustedes se dejaría operar a corazón abierto por un robot, que no tiene ni tendrá libertad de elección por ser un mero programa?, O ¿Un robot es capaz de decidir qué cable hay que cortar si hay que desactivar una bomba? Nosotros podemos dar marcha atrás, una máquina lo dudo mucho aunque quieran llegar tan lejos como la especie humana.