"Sánchez y Hernández"

Hay un término intermedio en la filosofía, entre lo lógico y lo ético, que trata el tema de las falacias, que son argumentos que parecen correctos pero no acaban de serlo, y se ve que hay dos personas que se mueven como pez en el agua en este sentido: "el innombrable" y "el de las excusas", por decirlo de manera metafórica. El miércoles pasado nos acostamos con la sensación de que "tiran más dos tetas que dos carretas" y que a lo mejor lo que no ha conseguido la farsa política lo puede lograr el amor; o no, porque si hablamos de falacias no te puedes fiar de una persona que cambia más de parecer que de camisa. Como esta persona es poco fiable y miente más que habla, es un paradigmático ejemplo de la falacia "ad hominem", en la que la persona queda retratada y desprestigiada por carecer de credibilidad alguna. Ahora, de golpe y porrazo, se interesa por los españoles y nos manda una carta pidiendo una especie de compasión más propia de la moral resentda de los esclavos nietzscheanos.